Soy de izquierdas

Noticia. La verdad es que mucho mejor solos que mal acompañados. Llevo muchísimo tiempo tratando de tragar como un acto de fé el hecho de que el PP quiere también el fin del terrorismo, pero cada día lo tengo menos claro.

Toda persona con dos neuronas de frente sabe que la única solución posible y duradera para los conflictos es el diálogo y la negociación. Eso parece que no le entra en la cabeza al PP. Pues muy bien, con su pan se lo coman.

Debe ser que prefieren su cuota anual de asesinatos, que les proporciona grandes réditos electorales a base de exhibir firmeza. Triste, pero cada día me parece más claro.

Porque las tesis de tratar que los malnacidos etarras se rindan sin ofrecer nada a cambio no se la cree ni un párvulo.

Y eso sin tener en cuenta las amplias dosis de hipocresía que supone negociar con ETA hace 7 u 8 años y luego prohibirle identico comportamiento al gobierno actual.

En fin, que una pena que este hombre sólo haya conseguido poner el culo para que se le beneficien los del núcleo duro de su partido. Me esperaba más, la verdad.

Una vez más, uno de los edificios y recintos culturales más queridos de Madrid se ve amenazado por los intereses especulativos. En este caso es el teatro Albéniz, amenazado de derribo para la construcción en pleno centro de Madrid de un centro comercial, según informan aquí. Todos sabemos lo justos que vamos de centros comerciales en Madrid.

Al parecer una sentencia del Tribunal Superior de Justicia anula la protección que acogía al teatro y lo blindaba para su uso como teatro, permitiendo a sus actuales propietarios llevar a cabo sus lucrativos planes.

En Madrid nuestro patrimonio cultural va cayendo cada vez más a costa de los intereses económicos.

Hace unos años, una de las estaciones ferroviarias más bellas, como era la de Príncipe Pío, fue adquirida para construir un aberrante centro comercial, que gracias al gobierno de Esperanza Aguirre, tiene manga ancha junto con Xanadú para abrir sus puertas 365 días al año. Esta claro lo que le importan a esta mujer el patrimonio histórico de la ciudad o el pequeño comercio.

Hace poco tiempo, cerraba sus puertas la mítica tienda de discos Madrid Rock, comprada a manos del grupo Inditex, propietaria de cadenas como Zara o Bershka, con intenciones de abrir una tienda de ropa en la Gran Vía de Madrid.

Hace un par de día, pasé a una de las tiendas de instrumentos musicales que más me gustan de Madrid, el Real Musical de Ópera y descubro que se encuentra en liquidación y cierra sus puertas. Desconozco el negocio que ocupará el local que dejan, pero tengo muy pocas esperanzas de que sea un bien cultural de la envergadura de Real Musical.

En fin, que se le encoje a uno el alma al ver como vamos permitiendo e incluso apoyando con nuestro dinero y nuestras compras, el que Madrid quede con los pantalones bajados frente a los todopoderosos líderes del libre comercio y del capitalismo.

El 5 de junio tenemos una ocasión más de echarnos a la calle y de pedir que no tiren lo que es de todos y lo que nos pertenece: la cultura. Esperemos que la gente no desaprovecharlo una vez más.

No abuses de mi inspiración,
no acuses a mi corazón
tan maltrecho y ajado
que está cerrado por derribo.

Joaquín Sabina - Cerrado por derribo

Blog contra el derribo

Según el presidente Bush, uno de los mayores errores en Irak fue el escándalo de Abu Ghraib. La tortura y los crímenes allí cometidos no pasan de ser un error, algo que tal vez se pudo hacer mejor. No se trata de un crimen, de una salvajada, de una atrocidad o de una violación flagrante de los Derechos Humanos. Es tan sólo un error.

Quiero creer que el titular de El Pais es tendencioso y que el presidente Bush no dijo textualmente que lo que fue un error no fueron las torturas y abusos cometidos, sino que lo que fue un error fue el escándalo que produjo. Quiero creer que ese titular es tan sólo fruto de un error en la traducción, de la adversión que produce este presidente a la linea editorial del periódico, o de la mala intención de un redactor. Pero no quiero creer que el presidente de los Estados Unidos, el hombre más poderoso del mundo, no considera un error la tortura, sino que lo que considera un error es que salga a la luz pública.

En cualquier caso es una vergüenza que Naciones Unidas siga siendo el servil perro lazarillo de un gobierno que se caga diariamente en los Derechos Humanos. Imagino que será el mal menor frente a un escenario de oposición abierta del mundo contra Estados Unidos, pero no deja de ser lamentable.

Rodrigo Rato, vicepresidente económico durante el gobierno del PP y Solbes, vicepresidente económico del actual gobierno del PSOE, se tiran los trastos a la cabeza sin el menor pudor por no haber regulado el mercado de los bienes tangibles, que recientemente ha protagonizado presuntamente una de las mayores estafas de nuestro pais.

Solbes asegura que en el traspaso de poderes tras las elecciones del 14 de marzo de 2004, no se le trasmitió la necesidad de regular este mercado, mientras que Rato asegura que era el primer punto de los asuntos pendientes de dicho traspaso.

Uno por otro, y la casa sin barrer. No se por qué el castellano contiene la frase "asumir responsabilidades políticas" si está claro que jamás va a ser llevada a la práctica por ninguno de nuestros representantes políticos.

¿Tan difícil sería que los comunicados durante los traspasos de poderes fueran públicos para que la opinión pública podamos ser testigos y jueces de las miserias de nuestros cargos públicos, a los que tan gozosos emolumentos dispensamos?

Enlace

Supone un placer el ver este tipo de cosas. Ver primero el video antes de leer la noticia.



Noticia.

La iglesia ha declarado en la voz de un cardenal colombiano que sanciona el aborto con la excomunión.

Es una pena que como uno folla siempre con gomita, no tengamos a mano todavía este mecanismo que seguro que te quita unos cuantos trámites burocráticos y unas cuantas visitas al obispado.

¿No les importaría bajar un pelín el pecado, de tal forma que los que follamos con condón o los que nos hagamos pajas, o blasfememos o algo, corramos la misma suerte?

Estaría bien que el reconocimiento de la excomunión fuera lo más rápido posible, a ver si rebajando del censo celestial a los pecadores irredentos entre los que me encuentro, se pudiera bajar también proporcionalmente el dinero que el erario público le dispensa a tan caritativa organización.

Ayer domingo acudí a la sentada por la vivienda que se produjo en Madrid y he de reconocer que me esperaba más. La gente congregada allí se encontraría entre las mil y las dos mil personas, y aunque la sentada se produjo de forma pacífica y sin altercados (por mucho de que los medios de la derecha nos intenten convencer de lo contrario), la asistencia fue bastante decepcionante.

Cualquier sábado en cualquier zona de copas de España se reune bastante más gente de la que estábamos allí reunida para pedir algo justo y razonable. Es tremendamente triste el grado de docilidad y sumisión que existe en la sociedad española. Estamos acostumbrados a que nos pisoteen de tal manera que nos hemos llegado a creer que nada puede cambiar y que no podemos aspirar a más.

Vivimos en casa de nuestros padres hasta los treinta y muchos años, cobrando sueldos míseros, que la inflacción se encarga de que no nos alcancen para nada, no podemos optar a una vivienda, a un trabajo digno y estable, a una democracia participativa, a una cultura decente y a un respeto intelectual, ni por nuestros gobernantes, que nos tratan como a retrasados mentales, ni por los grandes líderes capitalistas.

Y sin embargo, nuestra protesta ante esta situación es quedarnos en el sofá de la casa de nuestros padres viendo "Salsa Rosa" o cualquier subnormalidad semejante, esperando ansiosamente a que llegue la hora de acudir a bares de copas y discotecas, donde a cambio de buena parte de nuestros sueldos nos sirvan matarratas con nombre de whisky escocés que mate unas cuantas de las neuronas que nos sobran para adaptarnos al mundo que nos ha tocado vivir.

En fin, tenemos lo que nos merecemos, no cabe duda.

En cualquier caso, me tengo que quedar con esas mil o dos mil personas que si que se levantaron el domingo para poner sus culos en la calle y plantarse ante un mundo que les concede poquísimas oportunidades. Esa gente tiene todo mi respeto y toda mi gratitud, vistan con la ropa que vistan, porten los símbolos que porten, conduzcan los coches que conduzcan y tengan en la cartera el dinero que tengan.

Muchas gracias a todos. Gente como vosotros me obligan a pensar que otro mundo es posible.

Hace unos días se conmemoraba en España el 75 aniversario de la segunda república española. Fue un periodo de gobierno que rigió España entre 1931, tras la caida de la dictadura de Primo de Ribera y hasta el final de la guerra civil española en 1939. Aunque realmente dejó de tener aplicación el gobierno en el año 1936 al inicio de la citada guerra.

Como principales logros de la república liderada principalmente por Manuel Azaña se cuentan la amplia inclusión del respeto a los derechos humanos en el ordenamiento jurídico español, el sufragio para ciudadanos de ambos sexos, el principio de elección de todos los cargos públicos y la laicidad del estado. Es decir, que estaban bastante más avanzados en muchos aspectos de lo que lo estamos ahora.

Sin embargo no todo fueron luces. En una etapa marcada por la crisis mundial del 29, se pusieron de manifiesto muchos problemas en la sociedad española: paro, revueltas anarquistas, huelgas. Asímismo se produjo una profunda división entre la derecha católica tradicionalista y los grupos de izquierdas y anarquistas que produjeron muchos actos de ataques al clero y quemas de iglesias, a los que consideraban culpables de la situación social por los privilegios de los que gozaban.

Todo el mundo conoce ya el final de esta película, el alzamiento militar fascista de 1936 que nos metió de lleno en una guerra civil y en 40 años de dictadura de Franco.

Al margen de los problemas del regimen y de la sociedad de la época me produce una profunda envidia que el jefe del estado fuera elegido democráticamente, al contrario de lo que ocurre en nuestros días. En la España actual gozamos de una familiar real que goza de amplios privilegios y que se suceden en la jefatura del estado por cuestión de nacimiento.

Hoy en día, acercándonos al aniversario de los 30 años de las primeras elecciones democráticas, considero que comienza a ser conveniente un referendum en el que se consulte a los españoles si deseamos vivir en una monarquía o una república, así como reformas en la constitución española en varios de sus puntos. Llevamos 30 años viviendo en un regimen que se creo con medidas provisionales para abandonar la dictadura en que nos vimos sumidos y dichas medidas se han convertido en definitivas.

En nuestros actos públicos ondea una bandera bicolor impuesta por los militares golpistas en 1936, habitualmente se producen ceremonias religiosas a cargo de una religión que no es la del estado, al vivir como vivimos en un estado aconfesional, habitualmente en presencia de un rey que no ha sido elegido democraticamente, puesto que fue designado en su momento por Franco, y bajo los acordes de un himno propugnado por decreto en plena dictadura franquista.

Desde mi punto de vista urge un lavado de cara a esta "democracia" en la que vivimos.

¡¡SALUD Y REPÚBLICA!!

Enlaces:
Segunda república española
Bandera española

Leo en un diario cristiano que la iglesia no puede callar cuando se cuestionan derechos fundamentales. Según esta noticia, y a través de declaraciones del arzobispo Giovanni Lajolo, la Iglesia no impone leyes civiles pero sí interviene y no puede callar “cuando se pone en cuestión la dignidad o los derechos fundamentales de los seres humanos o la libertad religiosa".

Según este arzobispo, la iglesia quiere iluminar a los católicos y a la opinión pública del país.

Agradezco desde aquí profundamente al citado arzobispo su interés y esfuerzo en iluminarnos, y aprovecho mi humilde tribuna en esta bitácora para, en justa correspondencia, iluminar tanto a católicos como a la opinión pública de cualquier pais opinando lo siguiente:

• Que la iglesia es cómplice de la muerte de muchos miles de personas por su postura en el uso de preservativos. Hay mucha gente que no tiene la suficiente cultura, educación, inteligencia o independencia para oponerse a sus postulados.


• Que la iglesia defiende posturas respecto de la sexualidad humana que provocan importantes problemas psicólogicos en muchas personas, así como condicionan su libertad sexual mediante sus opiniones.


• Que a lo largo de toda la historia y hasta nuestros días la iglesia ha sido cómplice, encubridora, benefactora, aliada e ideóloga de innumerables regímenes políticos que atentan directamente contra los derechos fundamentales de los seres humanos que dicen defender, realizando por tanto un ejercicio excelente de cinismo y falta de humanidad.


• Que a lo largo de toda la historia la iglesia a asesinado, torturado, mutilado, herido y hecho desaparecer a personas cuyo único crimen era ejercer la libertad religiosa que dicen defender.


• Que la iglesia lleva siglos lucrandose económicamente a través de la mentira, la coacción y el chantaje emocional de sus fieles.


• Que esta lista podría ser interminable, y animo a las personas interesadas a leer la prácticamente infinita literatura histórica que apoya mis opiniones.

Espero que mis opiniones sean tan respetadas como lo son las de la iglesia en esta bitácora.

Y nos alejamos un poquito más de Kioto. No entiendo como en este mundo no hay nadie que levante la voz contra el protocolo de Kioto, basado en que los paises más contaminantes puedan seguir haciéndolo libremente a costa de comprar las emisiones que no realizan los paises menos desarrollados. Es algo así como, ya contamino yo con mis industrias, tu sigue muriéndote de hambre, pero a cambio te pago una buena pasta que nunca revertirá en los ciudadanos que son los que siempre pagan el pato.

Vergonzoso. Y gobierno tras gobierno, año tras año, seguimos alejándonos de los incrementos previstos en el protocolo de Kioto. En fin, sigamos en nuestra ruta hacia la autodestrucción, que parece ser uno de los pocos objetivos que el ser humano puede asegurar que alcanzará.

¡Que mal le sienta a la derecha perder el poder! Es algo que ya vimos en España cuando el Partido Popular insistió durante meses en que había habido un golpe de estado en España de la mano de los terroristas islámicos, que se había vulnerado la jornada de reflexión y demás lindezas similares para deslegitimar el resultado de las elecciones.

Ahora está ocurriendo en Italia. El gobierno de Berlusconi se niega a reconocer la victoria de Prodi en las elecciones, a pesar que es algo que ya da por hecho su propio ministerio. No creo que esta falta de espíritu democrático sea exclusivamente de los gobiernos de derechas, aunque es lo que está patente actualmente dado que se está produciendo un giro hacia la izquierda en los gobiernos de la vieja Europa.

Es curiosa la soberbia con la que se enfrentan (o enfrentaron) al poder al menos estos dos partidos políticos, o al menos sus dos cabezas visibles (Aznar en su momento y Berlusconi ahora). No han reconocido ningún tipo de error en su gestión y consideran que sus pérdidas de poder se deben exclusivamente a manipulaciones del oponente en lugar de a errores propios.

En fin, sea como fuere, para mi es una buena noticia el que la soberbia vaya perdiendo sus tronos en la medida de lo posible y que lo vayan ocupando dirigentes más escorados a la izquierda que sus predecesores (aunque desde mi punto de vista considerar de izquierdas a Zapatero o a Prodi sería mucho decir...). Las curas de humildad siempre son positivas para todo el mundo.

El tema del botellón se encuentra en el candelero desde hace unos días. Se ha dicho de todo: que si los jóvenes sólo se movilizan por temas banales como este, que si lo que quieren es emborracharse, que si habría que habilitar zonas para el botellón, que si es un problema de salud pública, ... Vamos que las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno. Y yo también y ahí va.

Es cierto y es una lástima que nuestra juventud sólo se ponga de acuerdo para salir a la calle a hacer un botellón. Uno mira las calles de Francia tapadas por jóvenes pidiendo contratos de trabajo dignos y se le saltan las lágrimas de envidia. Pero bueno, nadie puede obligar a nadie a movilizarse por temas importantes, así que que le vamos a hacer...

Por otro lado, no me parece que el tema del botellón sea un tema tan trivial como se nos está imponiendo. Los jóvenes (y yo, aunque cada día menos, me sigo incluyendo en esta categoría), estamos pidiendo a gritos que se acabe de una vez la hipocresía. No puede ser que beber 7 cubatas en una terraza sea perfectamente legal, mientras que beberlos en un banco del parque que esté a 10 metros de distancia sea ilegal. Porque de lo que estamos hablando entonces es de perseguir a los más débiles, a los que no tienen el poder adquisitivo para sentarse en esa terraza perfectamente legal (y que dicho sea de paso deja los parques igual se sucios que un botellón).

Al defensor del menor, Pedro Núñez Morgades, se le llena la boca hablando de alternativas de ocio para los jóvenes, mientras que a los jóvenes, esas alternativas políticamente correctas se nos antojan, cuando menos, poco edificantes. Señores políticos, los jóvenes queremos hacer lo que queremos hacer, y no lo que Vds. quieren que hagamos. Si nos quieren imponer nuevas formas de ocio, al menos permítannos, en justa reciprocidad, que nosotros tengamos el control de las formas de ocio de las personas maduras y responsable. Sería la culminación de un despropósito, pero al menos estaríamos jugando a un juego en igualdad de condiciones.

De lo que se está hablando en este debate es de un recorte de las libertades individuales en toda regla. Si lo que preocupa es el ruido o la suciedad, no hay más que prohibir y perseguir estos sucesos, mientras que prohibir el botellón no corrige este problema, dado que hay innumerables causas de suciedad y ruido iguales o superiores al botellón, y además es tan injusto como perseguir a los compradores de cuchillos porque un subconjunto de esos compradores los usen para matar a gente.

En lo que respecta a la salud, es prefectamente razonables que el alcohol la daña, como cualquier otra droga. Sin embargo, si tan dañina es, no entiendo porque sigue siendo legal. Esta es otra de las actitudes hipócritas de las mentes bienpensantes de este pais. Además, no hay que ser doctor para darse cuenta de que es muchísimo más dañino el alcohol que sirven en los bares de copas que el alcohol proviniente de una botella de un supermercado. Por la sencilla razón de que el primero de ellos está adulterado, mientras que el segundo sigue unos controles de calidad. Y quien niegue este punto no ha salido a un bar de copas en muchos años. Uno ya sale por la noche con la esperanza de que únicamente le rebaje la copa con agua, lo que reduce los efectos del alcohol, pero al menos no te deja tirado en el sofá el día siguiente a haber consumido alcohol.

Este tema me parece un cúmulo de hipocresías tan grande, que entiendo perfectamente que la gente salte por ello, aunque es evidente que hay otros temas más importantes por los que la gente deberíamos movilizarnos muchísimo más.

Muy bueno el chiste de Forges de El Pais de hoy. Y muy cierto. Hoy en día estamos asistiendo a la perversión de la palabra "liberal", de la que se ha apropiado un importante sector de la derecha de este pais, principalmente porque no tienen el valor suficiente para reconocerse de derechas.

Según la RAE, la definición de un liberal en el sentido político es:

Partidario de la libertad individual y social en lo político y de la iniciativa privada en lo económico.

Esto estaría muy bien, pero este sector de la derecha, principalmente importante en el mundo de los blogs de internet, no basan en estos principios sus ideas. Generalmente sí están de acuerdo en el liberalismo económico de primar la iniciativa privada, muy a menudo por encima de los intereses de las personas. Sin embargo la primera parte de la definición la obvian por no interesarles.

Suelen ser fieles seguidores de la doctrina de la emisora de los obispos, que si bien son perfectamente respetables aunque no los comparta, no tienen absolutamente nada que ver con respetar la libertad individual y social, sino con el conservadurismo más retrógado que continua bebiendo las aguas del franquismo para respetar la familia (aunque únicamente el modelo que ellos quieren, claro), las tradiciones, la iglesia, la unidad nacional y el que todo siga "como dios manda".

A mi en cambio me cuesta mucho ponerme etiquetas. Supongo que tengo una vena liberal, una vena socialista, una vena comunista y unas cuantas más que me imagino que todavía no me he encontrado. Pero todo se andará...

En cualquier caso encuentro bastante ridículo a la gente que es absolutamente feliz encasillándose en un estereotipo. Es como los ciegos seguidores de un partido político, que para mantener la fidelidad a su partido llegan a defender lo indefendible. Es una lástima que muchas veces la gente no aprenda a pensar por si mismos y a liberarse del corsé de las definiciones.

Nota: Releyendo de nuevo la entrada, veo que ninguno estamos libres de culpa y que el título de mi blog, "Soy de izquierdas" no deja de ser una reducción de mi propia persona a un estereotipo cultural. Aunque creo que es un corsé bastante más holgado que los que he definido anteriormente, puesto que en la izquierda política fluyen innumerables corrientes de pensamiento, supongo que debería recoger la piedra tirada por no estar libre de pecado... :)

ERC anuncia que votará no al estatut por parecerle que no alcanza un mínimo de sus pretensiones. Al margen de parecerme una perra de niño chico para conseguir que el gobierno central les de más de lo que ahora les ofrece, creo que los partidos nacionalistas deberían replantearse que es lo que quieren conseguir.

Este juego parece tratarse únicamente en acaparar cada vez más competencias y cada vez más pasta a costa del estado para su territorio. Sin embargo todo con buena cara, no vaya a ser que los beneficios de empresas de sus regiones se vean afectados en el resto del estado.

Creo que a estos partidos les vendría bastante mejor preocuparse por aclararnos a todos (incluyendo a los habitantes de las regiones en que goniernan) el modelo de estado que defienden y persiguen. Me parece razonable que cada región pueda elegir libremente sus formas internas de organización o su pertenencia o no a un estado (nunca he entendido porque la independiencia de una región sólo se acepta que se produzca a través de una guerra), siempre y cuando se respeten conjuntamente los derechos de personas tanto nacionalistas regionales, como nacionalistas estatales o no nacionalistas. Sin embargo, en lugar de proponer modelos de convivencia pacífica para esta heteroneidad de sus sociedades, los partidos nacionalistas sólo parecen preocupados en engordar sus sacos lo más posible.

Me parece curioso que desde que conozco este partido no recuerdo haberle oído una sola declaración en que me parezcan de izquierdas, a pesar de que su nombre comienza por la palabra Esquerra (izquierda en catalán).

Según el panfleto de Losantos, ERC habría decidido cambiarse su nombre para llamarse únicamente Esquerra. Creo que ya que se ponen a cambiarse el nombre, podían elegir uno un poco más adecuado, por ejemplo: CID (centro independentista catalán). Aunque posiblemente no les interesará mucho que sus siglas recuerden un personaje tan español. ;)

Desde el pasado 7 de febrero incontables manifestaciones recorren el territorio francés para oponerse al contrato de primer empleo (CPE). Dicho contrato, impulsado por el gobierno de Villepin, permite al empresario despedir al trabajador sin motivo alguno durante los primeros dos años del mismo. Una vuelta de tuerca más a los diezmados derechos del trabajador en esta Europa que cada día se somete más a un capitalismo salvaje.

Afortunadamente en Francia la sociedad se encuentra mucho más despierta de lo que nos encontramos aquí y no duda en salir masivamente a la calle para tirar abajo decisiones gubernamentales que socaban los cimientos de la estabilidad laboral y de los derechos de los trabajadores.

Desgraciadamente no todo ha sido de color de rosa y grupos minoritarios violentos se han quitado la razón a si mismos al aprovechar manifestaciones pacíficas para provocar batallas campales con la policía, a la que, como en cualquier parte del mundo, no es necesario darle muchas justificaciones para que se líen a palos.

En cualquier caso, enorgullece ver a tanta gente saliendo a la calle a pararle los pies a los paladines del capitalismo salvaje, ocupando la Sorbona como en aquel mayo del 68 que fue capaz de asestar un durísimo golpe al gobierno de De Gaulle.

Y por otro lado da mucha pena ver que en España, estamos tan anestesiados que somos incapaces de ocupar la calle para exigir a nuestra clase política que no nos pisotee.

A la calle que ya es hora de pasearnos a cuerpo
Y mostrar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo

Gabriel Celaya

Que lástima de clase política tenemos en este pais. El presidente de nuestro gobierno acusa al principal partido en la oposición de ser "patriotas de hojalata", imagino que por quedarse sin argumentos para rebatir las críticas que les dirigian estos señores. Orgullosos de ello, ni a él, ni a ninguna de las personas de su gobierno se les pasa por la cabeza rectificar el comentario.

Y por aquello de suavizar los términos, de dar ejemplo de como se deben hacer las cosas, Rajoy desde el Partido Popular acusa al presidente Zapatero de ser un "bobo soleme".

Cada día estoy más convencido de que tenemos lo que nos merecemos...